Vladiwostok

Boekenproject

Vladiwostok

P.F Thomése

Project door:

Kimberley van Elk

Annabel Hilders         

Iris de Waard

 

 

Vraag 1

 

a.  Wij vinden ‘vladiwostok’ een rare titel, en vinden dat een andere titel beter geweest zou zijn.  Deze titel geeft namelijk helemaal geen idee waar het boek overgaat, het heeft er zelfs bar weinig mee te maken.  Het gaat over 1 scene, en een titel moet het boek beschrijven op een mannier. Het verband met het hele boek moet groter zijn.  Ik snap best dat de titel cryptisch moet zijn maar dit gaat te ver, dan kan je voor elke scene wel een titel bedenken en die gebruiken.  Misschien is het dat Thomése het deed omdat hij het zelf heeft mee gemaakt en het zo leuk vond dat hij er naar moest verwijzen. Maar wat heeft er nou mee te maken dat een dronkenlap zegt dat ie naar Vladiwostok wil.

 

b.  Ik zou het boek “ ijzeren hart gebroken” noemen

 

Vraag 2

 

Het zou inderdaad een ware uitleg kunnen zijn. In het stukje Formaliteit kan het zijn dat Thomése Fons misschien tot leven wilde laten komen. Ook kan het zijn dat hij misschien echt een Fons kent en een verhaal op hem wilde baseren. Dan kan het zou zijn dat “Fons” zich moeilijk kon vinden in de Fons Nieuwenhuijs (het personage) wat dan weer te lezen is in de slotzin ‘Fons, lul, bij deze!’.

 

Vraag 3.

 

a. Omdat het de hoofdpersonen zijn, en ook omdat ze constant liegen en bedriegen. Ze hebben allerlei geheimen, zoals affaires en verborgen kinderen bij andere vrouwen. Ze doen zich anders voor dan dat ze echt zijn, met name Hans. Hij doet zich voor als een gelikte politicus, maar hij is eigenlijk een vrouwenjager zoals dat in het boek genoemd wordt. Als je het verhaal vanuit iemand van buitenaf zou zien, zou het geen interessant verhaal zijn omdat je al die gedachtes niet kan lezen. Ik denk dat dan het hele idee van het verhaal weg zou zijn.

 

b. Als de karakterbeschrijvingen ook zouden bestaan uit positieve eigenschappen, zou de lezer waarschijnlijk sympathie krijgen voor de twee mannen, en dat is niet zijn bedoeling geweest. P.F. Thomése heeft het verhaal op de manier waarop het nu geschreven is neer willen zetten, en niet anders.

 

c. Ik snap wat meneer Vullings ermee bedoelt, maar ik ben het er niet mee eens. Op deze manier zijn de karakters van Hans en Fons benadrukt, omdat deze twee personages erg vaak schelden etc. dus lange volzinnen zouden niet volstaan. Het verschil tussen hoe ze zich voordoen en wat er in hun hoofd afspeelt is ook duidelijker gemaakt door deze schrijfstijl. Als Hans zijn werk doet praat hij in keurige volzinnen, en als je zijn gedachtes leest of als hij tegen bijvoorbeeld Fons praat wordt er wel geschreven in de snelle schrijfstijl.

 

Keuzeopdracht 1:

 

Je ziet rook wat lijkt op sigarettenrook tegen een donkere achtergrond. In de rook bevindt zich een soort schedel, al kan je het ook weer beschrijven als een schreeuwend gezicht. De kaft geeft een duistere indruk, wat goed past bij de hoofdpersonages. Het ene hoofdpersonage, Fons, rookt en misschien dat je daardoor de sigarettenrook op de kaft hebt staan. En die schedel zou misschien ook kunnen duiden op de hoofdpersonages. Op hun donkere kanten. Al is de schedel van rook mij niet helemaal duidelijk..

 

Keuzeopdracht 2:

 

a.         Een goede titel, moet je een voorproefje geven over wat het boek gaat. Het moet cryptisch zijn en later uitgelegd.

b.

- Op  dreef

- Niet genoeg

- Ijzeren hart gebroken

- Doorgedraaid

c.

- ‘Op dreef’ omdat:  ze doorgaan, ze hebben succes het gaat goed. En niet alleen in de politiek ook met de vrouwen. Maar dan gaat het  mis.

- ‘Niet genoeg’ omdat: Ze willen steeds meer, meer succes, zijn eigen vrouw is niet genoeg alles voor Fons en Hans is niet genoeg.

- ‘IJzeren hart gebroken’ omdat:  Fons geen gevoelens heeft in het begin van het boek, maar langzaam ontdooit het en krijgt hij gevoelens en weet hij wat er gebeurt.

- ‘Doorgedraaid’ omdat:  alles loopt goed en dan gaat het mis, alles draait door. Alles gaat mis en komt dan weer goed.

 

Keuzeopdracht 3:

 

 

Omslag der machten.

 

Niet willen opgeven

als een scheidsrechter

die zijn vingers

in zijn mond steekt

zijn fluitje verloren

om erger kwaad

te voorkomen

 

Een macht

van buiten

de taak stilletjes overnemend

alsof hij een land is

met miljarden inwoners

 

Uitleg gedicht.

 

In het gedicht wordt over iemand gesproken die zijn weg tot de macht verloren is. Het fluitje van de scheidsrechter, dat altijd zo duidelijk die overtreding aan geeft is nergens meer te zien. Maar om de wedstrijd niet helemaal in het slop te laten lopen gebruikt hij zijn vingers, om het geluid te maken. Het is niets dan een zachte echo van het geluid waar men op rekent, maar toch reageert het speelveld gestaag. Omdat ze niet weten wat anders te doen.

En juist op dat moment, in die vertwijfeling van de spelers, komt een nieuw iemand op zetten. Stilletjes als de nacht en voor we het weten is het fluitje niet langer meer ons signaal, maar heeft deze man zijn rol gekregen.

 

Overeenkomsten.

 

Overeenkomsten met het boeken moeten gezocht worden in symbolische zin. Ik was opzoek gegaan naar een gedicht die de invloed van politiek kende, maar dat bleek niet zo gemakkelijk te zijn. Vandaar ben ik voor dit gedicht gezeteld.

 

Overeenkomst 1: Hans wil zijn macht in de politiek niet opgeven, door één ongelukkige affaire en doet er alles aan in zijn macht om deze affaire in de doofpot te stoppen. Helaas lukt dit niet en neemt zijn machtsposities steeds meer af, terwijl de wereld toe kijkt.

 

Overeenkomst 2: Fons heeft verschillende buitenechtelijke relaties gehad, waarvan enkele eindigde in kinderen. Nooit heeft hij iets aan deze kinderen gedaan, tot de moeder van zijn zoontje hem niet meer wil. Langzaam maar zeker begint dit zoontje Fons zijn leven indirect over te nemen.

 

Overeenkomst 3: Het gehele boek gaat over twee mannen die in de knoop zitten met hun verleden. Het boek laat een gevecht zien tussen het verleden en de toekomst waarnaar zij verlangen. Maar beetje bij beetje neemt het diep verstopte verleden hun rechtvaardige plaats in het heden. En de kans op hun perfecte toekomst zakt steeds verder weg.

 

Overeenkomst 4: Fons wil zijn buitenechtelijke relaties niet opgeven en doet er alles aan om ze te behouden. Het wordt alleen steeds moeilijk met zijn vrouw die een kind wil, maar geen kinderen kan krijgen. Zijn ex-vrouwen die compensatie eisen en nota bene zijn eigen kind dat voor hem werkt.

 

Overeenkomst 5: Fons samen met zijn vrouw een firma die mensen helpt in de politiek. Het enige probleem, zijn cliënten, vooral zijn vriend Hans, luisteren voor geen meter naar hem. En in plaats dat hij via hun zijn stem in de politiek kan laten horen, beginnen deze mensen hun eigen nonsens te verkondigen. En ja hoor, als alles mis gaat kan Fons de rommel opruimen.

 

Dekens

 

Het was waarschijnlijk geen zomer

in jouw kelderappartement aan de kade

de berichten over jouw ontrouw

deden mij huiveren in de nacht

 

het was ook geen lente

daar voor was de liefde te benauwend

er vertrok nooit een boot

naar de zon die jij had beloofd

 

je gaf me dekens

om de winter door te komen

ik sloeg ze om mij heen

en schreef een brief over jouw eenzaamheid

 

Uitleg gedicht.

De eerste vers van het gedicht spreekt over een plaats waar zij bekend is, een plaats waar zij zich veilig waande. De zomer spreekt over de veiligheid, de gevoelens van warmte die er zouden moeten zijn. Maar als dan het verschrikkelijke nieuws binnenkomt voelt als of de zomer door haar vingers glipt. De lente spreekt over een milde versie van de zomer, nog steeds die veiligheid en liefde die er zouden moeten zijn. Maar als snel wordt duidelijk dat zelfs een milde versie niet aanwezig is in deze relatie. En dan, geef je haar een doel. Met dit doel zal zij zich bezig houden, in de koning van alle seizoenen. En daar wacht zij angstig af tot je haar terug neemt en haar vast houd. Want dan zal de winter smelten en de zomer aan breken.

 

Overeenkomsten.

 

Overeenkomst 1: in het begin van het verhaal gelooft Pam in de zomer. Alles is goed en ze weet zeker dat ze een sterke relatie heeft met haar man. Waarom zou hij anders alles proberen om haar zwanger te krijgen?

 

Overeenkomst 2: Ze raakt geïrriteerd door zijn gedrag en obsessie met Hans. Zij wil dat het bedrijf winst gaat maken in plaats van Fons zijn vrienden te helpen. Maar ze dringt niet tot het hem door. Ze begint langzaam te zien dat niet alles is wat het leek.

 

Overeenkomst 3: Zij dacht dat hij genoeg van haar zou houden om haar alles te vertellen. Maar dan krijgt ze de eerste vermoedens over ontrouw binnen en lijkt het of de boot, langzaam maar zeker vertrekt van de haven. En zij? Zij was vergeten op te stappen.

 

Overeenkomst 4: Fons geeft eindelijk toe dat hij een buitenechtelijke relatie heeft gehad, diep van binnen weet ze dat het niet de enige is. Maar voor haar huwelijk doet ze alsof ze dit niet weet. Dan komt de schok, Fons heeft een kind. Het gene wat zij wilde, waar zij alles voor op zou geven en Fons zij niets tegen haar.

 

Overeenkomst 5: Om zijn vrouw tevreden te houden nemen zij het kind over. Het zoontje wordt haar deken, haar doel om het huwelijk te laten werken. Zodat Alwin niets te kort zou komen. En ze weet dat Fons weer opnieuw overspel zal plegen, maar met haar deken, haar kind, zal net doen alsof ze van niets weet. Zolang ze Alwin maar kan houden.

 

 

 

Kimberley van Elk

Annabel Hilders         

Iris de Waard