Jury rapport Godin, held
Gustaaf Peek
In deze erotische roman wordt het verhaal
verteld van Tessa (godin) en Marius (held), twee jeugdliefdes die
elkaar later weer tegenkomen en een affaire beginnen. Al hun
ontmoetingen zijn gebaseerd op seks, zonder enige gêne wordt dit
uitgebreid verteld door Peek. Marius heeft tijdens deze ontmoetingen
de macht en bepaald wat er gebeurd, Tessa legt zich hier altijd bij
neer. De ontmoetingen stoppen nadat Tessa haar zoon zelfmoord pleegt,
later zien ze elkaar wel weer. Marius sterft en Tessa bezoekt nog één
keer zijn graf, hierna sterft ze eenzaam aan een ziekte.
Wat erg belangrijk is bij boeken, is dat ze
interessant moeten zijn. Zodra het onderwerp al saai is, wordt het
boek weggelegd. Bij dit boek is dat absoluut niet het geval, de
erotische scènes die plaatsvinden in dit boek blijven keer op keer
je aandacht vasthouden. Ze creëren een bepaalde spanning en zorgen
voor het makkelijk weglezen van dit boek. Ook het inleven in
personages is belangrijk, dit lukt echter niet zo goed in dit boek.
Alleen de basis eigenschappen van de hoofdpersonen worden beschreven
en er wordt niet erg diep ingegaan op hun gevoelens en gedachtes. Dit
is jammer en het enige kritiekpunt van dit boek. Taalgebruik is een
ander erg belangrijk punt dat een boek tot een goed boek kan maken.
Moderne en niet al te ingewikkelde taal wordt over het algemeen erg
geaccepteerd, maar is niet een vereiste voor een literair werk. In
Godin, held gebruikt Peek niet altijd even makkelijke zinnen maar dit
vormde geen probleem. Het boek was al in al goed uit te lezen en
hadden wij allen snel uit. Het verbaast dan ook niemand dat dit boek
in aanmerking komt voor de Libris Literatuur Prijs 2015.
De structuur van dit boek is op een originele
manier in elkaar gezet, het verhaal wordt achterstevoren verteld. Het
boek begint bij de dood en zal uiteindelijk eindigen bij de geboorte,
wat een nieuw soort spanning teweeg brengt. Het kan echter soms voor
wat verwarring zorgen, maar al gauw werd het verhaal weer duidelijk.
Peek laat met dit boek goed zien dat het soms goed kan zijn uit oude
gewoontes te stappen en iets nieuws uit te proberen, zoals een aparte
structuur.
Al in al heeft Peek een mooi literair werk
neergezet. Uit ons juryrapport is dat dan ook wel te blijken, wij
gebruikten redeneringen op basis van geloof en ook legden we het uit
met voorbeelden. Het boek zal een ieder aanspreken die eraan begint,
al zal je in het begin een beetje verward zijn. Peek blijft je keer
op keer interesseren en dat vinden wij uitzonderlijk knap. Een
verdiende plek in deze wedstrijd!
Reflectie
Als klas hadden wij het boek Roxy verkozen als
winnaar van de Libris Literatuur Prijs, dit boek werd geschreven door
Esther Gerritsen. Dit komt echter niet overeen met het boek dat
werkelijk de prijs heeft gewonnen; Ik kom terug van Adriaan van Dis.
In de bijstaande link is het persbericht te vinden waarin die uitslag
bekend werd gemaakt:
Wij hebben een juryrapport geschreven over
Godin, held van Gustaaf Peek. We vinden het jammer dat dit boek niet
gewonnen heeft, aangezien wij allen het een erg goed boek goed
vonden. In ons juryrapport hebben we zo weinig mogelijk samengevat en
erg duidelijk aangegeven waarom wij het boek goed vonden. De
argumenten die we gebruikten legden we, naar onze mening, goed uit.
In het echte juryrapport wordt er meer samengevat en geeft de jury
minder goed aan welke punten het boek bevat waardoor het een goed
boek is. Wij vinden het goed van onszelf dat wij dit wel gedaan
hebben. Een overeenkomst tussen de twee juryrapporten is dat in
allebei staat dat de spanning die je gedurende het lezen voelt niet
weg gaat en dat de spanning goed opgebouwd is, al heeft het boek een
ietwat gekke structuur. We zijn allemaal blij met het eindresultaat.
Links naar recensies/filmpjes/foto’s:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten